读书的层次

首先我是个搬运工，只是想把好的观点分享一下而已。

前些日子在领英上读了一篇雾满拦江关于读书层次的文章，颇有同感。

他把读书分为五个阶段：

第一阶段，纯娱乐小说，这是阅读的起点，这个起点继婴幼时代的童书而持续的，功效在于培养孩子的文字敏感性。但由于中国孩子在中学时为了拼高考，阅读功能基本上废掉了，到了大学才补这一课，但已经错过最佳时期，多数学生有可能连这关都闯不过。

第二阶段：传统经典小说。当孩子把流行的娱乐小说读过，文字的敏感性就培养了出来，就不再满足于简单的人物结构，要阅读些智力含量较高的作品，诸如《基度山伯爵》、《九三年》、《飘》、《傲慢与偏见》、《简爱》、《1984》等书就会被翻出来。而这些书在各大高校没有上阅读榜，这就证明国内的孩子阅读量严重不足，阅读时间严重不够。

第三阶段：进入史哲领域。只有对经典广泛涉猎，才有可能培养出这方面的兴趣。这时因为经典小说中，大量的涉及到了史哲领域的概念，诸如古希腊神话，西方历史典故。上述这些典故在书中频繁出现，最终形成孩子的阅读敏感点。能够读懂《希波战争史》、《伯罗奔尼撒战争史》、《理想国》、《利维坦》、《论法的精神》、《社会契约论》、《梦的解析》等等。这时候孩子们的大脑开始体系化，然后是下一步：

第四阶段，进入思想领域，有了史哲的基础，这时候就会阅读大量的思想典籍，诸如卡尔·波普尔的《猜想与反驳》、《客观知识》、伊·拉卡托斯的《科学研究方法论》、蒯因的《从逻辑的观点看》等等，阅读到了这一步，才算是个读书人，阅读量才能够勉强和西方学府的大学生比划一下。

但只有突破第五阶段，才算是读有所成。

第五阶段，就是形成自己的思想体系，并依据自我体系构建新的阅读书目。理论上来说，真正的思想家不需要读这么多的怪书，才能够构建自我思想体系，但这种生而知之的异类数量较为罕见，几百年也出不来一个两个。考虑到我们之中许多人连现成的书都读不明白，最好还是视自己为一个普通的守夜人，就是读懂书，建体系，再传承，以待来者。即使要做到这一步，也需要先行对思维认知有个思考，这个思考又称为元认知的能力。就是你要如何获得知识，这些知识在大脑中如何有序组列的过程。

完成这五步，你的人生就游刃有余了——这时候，你的思考不唯有一定的深度，也有足够的广度，简单说就是看问题看得通透，生存很容易，不会有什么痛苦或是压力，即使有也没那么夸张。

后三个阶段我自己没有经历过，不敢评价，第一个阶段是我曾经经历过的，第二个阶段是我现在处于的阶段，所以我想就这两个阶段谈一下我的感触。

第一个阶段属于幼稚型阶段，我小学初中就处于这个阶段，开始读一些童话故事，之后读一些历史小故事等等，只选择自己喜欢的去读。高中阶段由于学习压力的繁重，很少再读学业以外的书了，直到上了大学，时间大大充足，像是脱了缰的野马，阅读习惯慢慢转变到第二个阶段，第二个阶段属于功利型阶段，选择的标准是有没有利益，直至读研直到现在工作仍然处于这个阶段，这个阶段我读的书偏经典名著、现实型小说、经济理财类读物、名人传记、历史类书籍或者少量科幻类小说，这类书籍有一个共同特点就是偏应用型、缺少思想的深度。这个阶段持续了近十年的时间了，至今仍然没有进入到第三个阶段。

按照雾满拦江的统计数据，国内大学学生阅读书目前几名的有：《平凡的世界》、《三体》、《盗墓笔记》、《神雕侠侣》、《绝代双骄》、《天龙八部》等文学作品。

而美国十所高校综合排名，借阅量前十名的书籍分别是：《理想国》、《利维坦》、《君主论》、《文明的冲突》、《风格的要素》、《伦理学》、《科学革命的结构》、《论美国的民主》、《共产党宣言》、《政治学》。

从榜单上看，中国的大学生们较少阅读有思想、有想象力、有国际视野、综合类或有普遍意义的自然科学和社会科学的书籍。

我不知道这个榜单的真实性有多少，但是就我以及我身边的情况来看，的确如此。

读的书的深度在一定程度 上决定自己的层次。

我不是此观点的原创，借花献佛吧，希望能对读者选择书籍的时候有一点点的引导作用。